白宫的比特币矿业税破坏了自己

快讯10个月前发布 币圈直通车
257 0 0
白宫的比特币矿业税破坏了自己

为了将国内加密行业边缘化,白宫释放了金融监管机构,代表银行业,并普遍骚扰这里的加密公司。最重要的是,它现在正试图通过数字资产矿业能源(DAME)消费税来推动美国事实上的采矿禁令。拟议的征税将使矿工的电费增加 30%,这足以颠覆他们的经济状况并迫使他们离开这些海岸。

CoinDesk 专栏作家 Nic Carter 是 Castle Island Ventures 的合伙人,Castle Island Ventures 是一家位于马萨诸塞州剑桥市的公共区块链风险投资基金。他还是区块链分析初创公司 Coin Metrics 的联合创始人。

该税开创了一个极其危险的先例,因为它挑出一个合法购买电力的行业,让电力购买者对基础发电的碳排放负责。这是没有意义的。将他们购买的电力脱碳不是比特币矿工的责任——这落在电网的建筑师身上。如果拜登政府不能让电网变得足够环保,那么它应该专注于此,而不是惩罚一个在特定年份购买的电力不到美国生产的一个百分点的行业。此外,拟议的税收甚至可能不合法。上诉律师W. Aaron Daniel辩解令人信服根据第一修正案,比特币挖矿是受保护的言论,而且挖矿禁令不公平地单挑矿工,就像纽约州已经做的那样。

其他行业不会以这种方式对电网排放负责,只是像比特币矿工这样在政治上不受青睐的行业。如果开创这个先例,任何在政治上不受欢迎的能源消费者都可能成为目标。我可以很容易地想象出下一个 DAME 税的目标是运行未充分唤醒的 AI 模型的数据中心,或者运行服务器用于未经审查的社交媒体的数据中心。在未来,可能是特朗普政府,谁能说他不会使用类似的方法来切断堕胎诊所、左翼大学、迪斯尼世界、纽约时报或他不喜欢的任何其他行业或公司的电力供应?在这个国家,电力等资源应该人人享有,而不是作为攻击特定行业的政治棍棒。

关于税收本身,它甚至没有实现其既定目标。事实上,它直接实现了与其架构师设想相反的结果。

税收的目标如下:

  • 理论上它会在 10 年内增加 $3.5b 的收入
  • 它将让矿工“支付他们应得的份额”给当地社区和环境带来的成本

但税收实际上会做以下事情:

  • 它将矿工赶出(相对低碳强度的)美国,进入更肮脏的司法管辖区,从而直接增加与比特币挖矿相关的排放量
  • 它不会筹集资金,因为在美国挖矿是不经济的,矿工会选择离开
  • 它将直接赋予美国的对手权力,如俄罗斯、中国、委内瑞拉和伊朗——通过使(国家批准的)采矿业务在当地更有利可图
  • 这将消除比特币矿工帮助将美国的可再生能源建设货币化的能力,并将他们排除在协助他们积极参与的电网稳定计划之外。

首先,也是最重要的一点,在美国对采矿业征税并不意味着比特币采矿业整体减少。比特币挖矿是一个竞争激烈的行业,只要经济有利,矿工就有动力将产能上线。中国 2021 年的比特币挖矿禁令并没有导致比特币挖矿减少——矿工只是离开了中国(大部分)并在其他地方(包括美国)开店。哈希率在禁令后暂时下降,然后飙升至禁令前两倍的水平。强大的美国政府在这种情况下是无能为力的。它无法说服矿工丢弃他们的 ASIC。它只会在其他地方开采。

事实上,许多在云南或四川省使用丰富的水力发电的矿工搬到了哈萨克斯坦,那里有一个高度化石燃料的电网。今天,美国约占全球比特币开采量的 30-40%(我们拥有的最佳数据来自剑桥大学,但有些过时且不精确)。其他最受欢迎的国家大体上是中国(是的,尽管有禁令,但中国的哈希率约为 17%)、俄罗斯、加拿大、哈萨克斯坦、印度尼西亚、巴拉圭、挪威和委内瑞拉。我们还知道,比特币开采直接为俄罗斯伊朗委内瑞拉和朝鲜政府提供资金. 这些政权利用比特币挖矿来逃避制裁,将其矿产财富转化为现金。在美国算力上攻击国内矿工,只是意味着其他矿工净利润更高,因为他们的份额更大。

支持这些直接对手的国库应该不是拜登政府的目标,但这正是 DAME 税的作用。

这项税收的起草者——我听说头目是白宫经济顾问委员会的希瑟·布奇——承认矿工可以自由迁往国外,这破坏了他们的政策。但他们似乎天真地以为全球政府将对比特币矿工征收类似的税款。这是极端的一厢情愿。拜登政府声称“中国在 2021 年完全禁止此类活动”,但我们知道中国仍有有意义的比特币开采活动。而拜登政府在国外的朋友越来越少,很难指望其他司法管辖区会与他们步调一致。美国的损失是俄罗斯、伊朗、中国和委内瑞拉的收益。此外,拜登的行政人员一再呼吁提高透明度在矿工排放和能源影响方面——如果矿工居住在美国,他们可以清楚地访问这些数据,但如果这些矿工居住在中国或俄罗斯,他们几乎无从知晓。

而且,如果您查看这些矿工替代住所的排放情况,它们几乎都(巴拉圭挪威和可能的加拿大除外)的发电碳强度高于美国发电,总的来说,是379 g/CO2e,中国为 544 g/CO2e,哈萨克斯坦为 742 g/CO2e,俄罗斯为 360 g/CO2e,印度尼西亚为 623 g/CO2e,委内瑞拉为 493 g/CO2e。

这些数字只是指示性的,因为在实践中,美国的采矿业通常比国家一级的通用电网更清洁。例如在德克萨斯州西部有相当多的采矿业,那里有大量的风能和太阳能,但输电不足。美国的其他采矿热点包括纽约州北部的水力采矿、阿巴拉契亚山脉的水力、俄亥俄州和宾夕法尼亚州的天然气/核能以及怀俄明州、蒙大拿州和达科他州的搁浅火炬气。(使用其他方式燃烧的气体进行开采实际上总体上是碳负的)。

至于所谓的比特币矿工强加给当地社区的“成本”,这种说法非常可疑。比特币矿工只是数据中心。它们不产生污染物或有毒废物。通常,矿工将自己安置在电价便宜的农村地区。由于物理定律,电力传输不畅,因此在西德克萨斯州农村消耗能源的矿工并没有剥夺达拉斯某人的电力。

现代电网中存在比特币矿工的净效应是切断了价格分布的尾部:他们在没有人购买的情况下以低价(甚至是负价电力)收购电力——帮助公用事业更好地货币化——然后他们转向当电力价格昂贵时关闭,在电网短缺事件期间将电力返还给家庭。矿工积极参与拥有它们的电网中的“需求响应”或“可控负载”计划,帮助稳定电网,因为他们具有对不断变化的电网状况做出快速反应并根据需要调高和调低消耗的独特能力。在去年冬天2022 年夏天德克萨斯州的电网紧张期间,矿工降低了他们的消费,因此能源可以流回普通家庭。难怪得克萨斯州州长 Greg Abbott称赞矿工们在 ERCOT 电网上的仁慈存在。

正如 DAME 税所揭示的那样,政府的态度暴露了其技术倒退、去增长议程

从位置的角度来看,采矿的灵活性如此之大,以至于Iris EnergyTerawulf等许多矿工能够将可再生能源的独家使用作为其企业使命的一部分——这几乎是其他行业无法比拟的。还有一些像Aspen Creek这样的矿工明确支持建设新的、额外的可再生能源,作为他们使命的一部分。它帮助融资的任何太阳能或风能装置也将为普通家庭提供脱碳电力。这几乎不是拜登政府可以抱怨的事情。

更一般地说,政府的态度,正如 DAME 税所揭示的那样,暴露了其技术倒退、去增长议程。拜登官员对使用清洁能源的比特币矿工不满意,更愿意尝试完全禁止该行业。

比特币矿工有望帮助稳定日益增长的可再生能源电网,甚至在经济上支持新的风能和太阳能装置。他们可以创建与可再生能源位于同一地点的位置不可知数据中心的新模型,而不是依赖需要昂贵传输的旧中心辐射模型。比特币矿工正在开创将需求引入发电来源的模式,但其他行业也将效仿,如绿色氢、化肥生产,以及最终的其他形式的计算。

此外,如果拜登政府想要实施他们的“一切电气化”计划,这是脱碳的必要组成部分,那么需要比我们今天多几倍的发电量。有人将不得不为此付出代价。那么,新的电力需求来源,尤其是可再生能源,如何被视为坏事呢?

拜登政府拒绝与地点无关、可中断且特别适合购买新的可再生能源的能源买家,这完全与其自己提出的电网转型目标背道而驰。至于税收,它没有实现任何既定目标,反而助长了美国的敌人。头脑清醒的政策制定者应该彻底拒绝它。

分享到
© 版权声明
广告也精彩

相关文章